le madonne vanno e vengono con Ubuntu

[ciuck steven]

Command not found mi dice da terminale
__________________________________

Qui sono moderatore :

Seguimi e vedrai una realtà diversa soprattutto diversamente

[Winston_Smith]

prova e2fsck
__________________________________

And in the end
We lie awake
And we dream
We’ll make an escape

[ciuck steven]

Grazie ma devo risolvere con tools che funzionano in ambiente dos
__________________________________

Qui sono moderatore :

Seguimi e vedrai una realtà diversa soprattutto diversamente

[issproevolution]

fsck.fat dovrebbe fare il check delle FAT...



ps: @ mod della sezione: questo topic ha bisogno di split.. 200 post e passa sono tanti..se si vuole rileggere qualche risoluzione si diventa pazzi!
__________________________________


IO SONO UN COGLIONE (in tutti i sensi)
Dio del disincanto
il problema reale e' che non credo in quello che faccio..
"non sai che sollievo mi da' un tuo abbraccio"
rm -Rf /dev/brain && ln -s /dev/zero /dev/brain

[Winston_Smith]

appena c'ho un attimo di tempo splitto
__________________________________

And in the end
We lie awake
And we dream
We’ll make an escape

[stoddard]

Svegliaaaa qua dentro !
Da due giorni e' fuori la nuova 9.04.
L' ho caricata ( kubuntu) su due pc : un desktop vecchiotto di 6 anni con i386 e un notebook recente ( 64 bit) e ci sto a giocare da due giorni e mezzo.
E' superba.
Carica in circa 20 secondi . Ha openoffice 3.0, okular al posto di kpdf, e altro Firefox 3.09 che e' un autentico fulmine di guerra.
Al momento non ha Skype ( neppure disponibile) e sulla 64 mi ero trovato senza synaptic ( caricato poi con sudo apt-get install synaptic ) , ma solo con un kpakagekit, che sara' magari utile per distinguere le aree di appartenenza dei programmi, ma a me non andava a genio del tutto.
Per il resto assolutamente positiva.
Era dai tempi delle versioni 7.x che non mi trovavo cosi' a mio agio.
Impegna intorno ai 500 MB di RAM (64 bit) oppure circa 370MB (i386)[firefox e amarok aperti e funzionanti] , ma e' davvero eccezionalmente performante.
Ve la consiglio in assoluto.

Edit : sulla versione i.386 ho montato la versione per 8.04 e l' ha accettata.
Non cosi' sulla 64 bit, , ma non finisce cosi' !
__________________________________

****Il diavolo e' solo un angelo caduto****

[issproevolution]

non ho ben inteso l'ultima frase... cmq io booto in 20 secondi da due anni.. e sembra che qualcuno sia riuscito a far bootare la mia arch anche in 5-7 secondi.. personalmente non ho ancora provato a causa mancanza di tempo, pero' molti dicono di esserci riusciti

cmq, per onor di cronaca, il mio nuovo Aspire One boota in 15 secondi senza nessun tipo di modifica..

okular non l'ho mai provato..approfittero'
tanto di cappello alla ubuntu che porta sempre nuovi utenti a sperimentare nuovi sistemi..
__________________________________


IO SONO UN COGLIONE (in tutti i sensi)
Dio del disincanto
il problema reale e' che non credo in quello che faccio..
"non sai che sollievo mi da' un tuo abbraccio"
rm -Rf /dev/brain && ln -s /dev/zero /dev/brain

[stoddard]

[Thund3r]

Domanda da neofita necessita risposta per neofita.

Ho montato su una macchina ubuntu 8.10 poi aggiornato alla 9.04 ma in ambedue le versioni mi fa uno scherzo che m'ha fatto imprecare come un porco.

Installo, mi trova una rete wi-fi corretta, la abilito, inserisco chiave wep o wpa (l'è istes, al va no!), accedo ad internet abilitando il pppoe e navigo. Dopo un po' di tempo, sparisce la connessione wireless, mi si blocca il menù a tenda di network menager come se non esistesse, per lui, nessuna rete wi-fi.

Ho provato l'invorisimile, ho seguito le guide all'interno dell'O.S., ho letto guide in Internet fatte da minchioni che pensano di star a parlare con Linus Torvalds.
Gradirei una spiegazione elementare della situazione con una, se possibile, soluzione passo passo.


Mi scuso per il tono incazzoso ma sono incazzato nero!!!
__________________________________

http://luneya.blogspot.com

[Winston_Smith]

hmmm mi puzza di problema dell'access point... provato sotto qindows se ti da lo stesso problema?
__________________________________

And in the end
We lie awake
And we dream
We’ll make an escape

[Thund3r]

Ora sono dallo stesso PC con Windows e va alla grande.
__________________________________

http://luneya.blogspot.com

[Winston_Smith]

hmm magari è qualche problema di aggiornamento, il dist-upgrade di debian/ubuntu mi ha sempre puzzato molto.

prova a reinstallare da zero la 9.04
__________________________________

And in the end
We lie awake
And we dream
We’ll make an escape

[Thund3r]

Proverò ma sappi che anche la 8.10 stabile mi da questo problema...
__________________________________

http://luneya.blogspot.com

[stoddard]

Premesso la 8.10 l' ho saltata quasi a pi' pari ( troppi problemi) ti segnalo che anche la mia 9.04 fa qualche capriccetto con lo wifi ( 64 bit su notebook).
Non ho problemi di pw del router , ma mi capita di dovermi riloggare su un forum, come se mi disconnettessi
Nessun problema con la 386 sul desktop in collegamento cavo.
a) concordo con Winston; io non aggiorno ormai piu', reinstallo ex novo la nuova versione. I dati sono da altre parti e salvo quel poco che mi serve.
b) se network manager fa i capricci usa wicd, e' una alternativa ottima. Gia' sulla 8.10 ntwmanager era bacato, qui sulla 9.04 va meglio, ma non mi sembra il top.

Facce sape'

Comunque la 9.04 va che e' una scheggia.
__________________________________

****Il diavolo e' solo un angelo caduto****

[Thund3r]

Oggi pomeriggio installo la 9.04 su un HDD e provo a far tutto con network manager come default.
Nel caso succedesse l'imprevisto che oramai sapete, come posso comportarmi? Come posso installare wicd suggerito da stoddard?

Grazie ragazzi!
__________________________________

http://luneya.blogspot.com

[Paperluca]

[Thund3r]

Vi descrivo i passaggi che ho compiuto:

installato linux;
riavviato os,;
mi trova una rete wireless, la attivo mettendo la mia chiave wep;
sudo pppoeconf;
navigo in internet.


Riavvio il pc, perchè è qui che cade l'asino:
riavvio;
carica l'OS e non mi trova più nessunissima rete wireless.


Come cavolino si fa a fargli riconoscere/cercare la rete????


Cioè, è come se non esistessero reti wi-i in casa mia, quando non è vero.
Come mi posso/devo comportare???
__________________________________

http://luneya.blogspot.com

[stoddard]

Vediamo se ho ben capito:
a) ora hai montato il S.O. vergine
b) al riavvio non ti ha piu' trovato la wifi.Immagino che tu l' abbia cercata con ntwmanager .

Domanda : e con il cavo ethernet ? Funziona ?

Ho sperimentato una cosa simile con la 8.10 : in live andava, installata mi ha lasciato col c..o per terra senza connessione, ne' cavo ne' wifi.
( buttata la 8.10 nel cesso; sopravvissuta un paio di mesi una xubuntu in test sul desktop che mi riconosceva il cavo).

Devi procurarti
wicd
libglade2-0_2.6.2-1
libgtk2.0-0_2.12.9-3
python-cairo_1.4.0-2
python-glade2_2.12.1
python-gtk2_2.12.1
python-numeric_24.2

o le versioni corrispondenti per la Jaunty sui repositories con un pc che funzioni. Le metti su una pennetta e le carichi.
Prima dovresti segare via ntwmanager, ma a volte si elimina senza problemi in automatico installando wicd.
Con wicd noterai magari una connessione che si instaura piu' lentamente, poi pero' e' un osso, non molla. E riconosce anche la connessione ethernet.
__________________________________

****Il diavolo e' solo un angelo caduto****

[Thund3r]

Grazie stodd, ne farò tesoro.
Ho letto sul forum di ubuntu, che quando si da il sudo pppoeconf non si deve dare l'ok per l'automatizzazione della rete con criterio 1452 (mi pare) perchè errato, ma con 1500 da inserire manualmente, possibile? Infatti, se inserisco una chiave usb wi-fi, mi va in internet ma dopo il pppoeconf ed il riavvio, si disattiva.
Io penso proprio sia colpa della automatizzazione, voi?


EDIT


Non centra una mazza!
__________________________________

http://luneya.blogspot.com

[Thund3r]

E Linux fu!

Ho cambiato distro, son passato alla PcOSLinux e va da dio. :=)
__________________________________

http://luneya.blogspot.com

[stoddard]

Prima che qui chiudiamo bottega avrei bisogno di un aiuto dai nostri esperti linuxari.

Premessa : ho alcuni applicativi complessi realizzati con access, che girano sia in locale che su rete paritaria.
Spiego meglio :
i file che contengono le tabelle sono residenti su un pc in cartella condivisa; gli applicativi sui vari desktop prelevano e elaborano i dati apportando le modfiche ai files condivisi. In sostanza una rete paritaria.
Access pero' hai dei limiti ( numero dei record, lentezza per le modalita' di esecuzione, graduale rigonfiamento del database man mano che i dati aumentano e questo non in modo proporzionale al conetenuto).

Penserei quindi di passare a linux su tutti i pc e a un database se possibile in mysql, interfaccia da definirsi ( openoffice ? Keksi? php puro ?).
Mi rendo peraltro conto dello sforzo di riprogrammazione che cio' comporta, ma tant' e'.
Pero' ho alcuni dubbi.
1) devo installare un server ( linux server) sul quale fare viaggiare mysql, php, apache ?
2) e poi su quel server ( cioe' usando quella stessa macchina) posso comunque lavorare con l' applicativo che scelgo ( ad esempio openofficedbase) ?
3) i desktop collegati in rete possono lavorare sui files mysql hostati sul server con l' applicativo scelto ? ( direi di si)
4) il "server" deve montare necessariamente la versione server di linux oppure posso usare anche una desktop come server ?
5) ho vantaggi tra l' usare un server invece che semplicemente dei files condivisi ?
6) come accedo nel caso sia possibile a un database mysql in condivisione ( condividione semplice, non server) ?
7) e soprattutto : come si fa ?

Alcune delle mie domande sono un po' retoriche, perche' in via teorica qualcosa l' ho capita ( non c' e' server se non con il trio apache-mysql-php ad esempio e non credo che si possa avere un database mysql disponibile in sola condivisione per le workstation senza che sia "interpretato " dal trio suddetto ), ma le idee sono ancora un po' confuse.

Grazie per le delucidazioni che vorrete darmi.
__________________________________

****Il diavolo e' solo un angelo caduto****

[Paperluca]

[stoddard]

Grazie Paper
Molte idee me le ero chiarite gia' ieri sera in chat su fb ( a proposito quando ti infili nel gruppo? ) con Winston tuttavia anche il tuo contributo mi e' utile.
Per ooDbase c' e' la possibilita' di collegare a un db in mysql , e' proprio una opzione prevista, anche se non l' ho mai indagata.
Altrimenti esiste la possibilita' di creare una interfaccia php, credo di capire direttamente sul server.
Mi risulta invece un po' oscura la tua risposta al punto 3)
Il client non mi risulta che debba montare il mysql.
Ad esempio accedo tramite browser alla directory hotdocs sul server ( su quest' ultimo ho ovviamente montato LAMP o Xampp). Nella cartella hotdocs creo un applicativo in php che gestisce il db mysql e quindi con il browser lo utilizzo.
Non ho bisogno di avere mysql sul client, mi basta un qualsiasi browser compatibile per accedere, e credo che avvenga la stessa cosa se maneggio dal client un db mysql ( montato su server) tramite un applicativo montato sul lato client.
Se cosi' non fosse perdo tutto il vantaggio del mysql rispetto a un normale access.
Se non vado errato :
caso a ) = access: quando lancio una query access lato client carica i dati, poi esegue la query, poi mi fornisce i risultati. Conseguentemente lentezza di caricamento e elaborazione sulla workstation
cas b) = mysql : quando lancio la query questa viene eseguita sul server che mi rilascia i dati gia' filtrati.
Conseguentemente : maggiore velocita' nel trasferimento dei dati, perche' sono di meno, sono quelli gia' elaborati.
Correggetemi se sbaglio.

In pratica l' idea sarebbe :
tabelle e query sul server dentro il db mysql
solo maschere, report , al massimo macro sul client-workstation

P.S. : confermo, la porta standard di mysql e' la 3036
__________________________________

****Il diavolo e' solo un angelo caduto****